Para os que tiveram problemas ao instalar o compiz na placa de vídeo Intel X3100, segue uma dica que ajudará
As placas de vídeo da Intel já tem os drivers abertos, sendo então problema do compiz, que não a reconhece como placa aceleradora.
Para isso precisamos mudar uma configuração no Compiz, alterando o arquivo /etc/xdg/compiz/compiz-manager e adicionando a linha (ou alterando caso exista) SKIP_CHECKS=”yes” Assim ele deixará de checar se tem placa aceleradora.
Isso aconteceu aqui no ubuntu. Não sei como o compiz se comporta em outras distros
1. Entre em http://www.boost.org, vá em download e pegue os fontes do boost e do boost jam 2. Abra o Visual Studio 2005 Command Prompt 3. entre no diretório do boost-jam e compile com build.bat o bjam (Ferramenta de compilação do Boost) será gerada no diretório bin.ntx86 Coloque o diretório completo do bjam no Path (para facilitar) Entre no diretório do boost e rode bjam –toolset=msvc-8.0 –stagedir=C:\Users\thiagog\libs\Boost stage
Se você não tiver o vc6 na máquina, talvez não seja necessário especificar a toolset. bjam –stagedir=C:\Users\thiagog\libs\Boost stage
Apesar do token duplo no windows vista, temos uma coisa interessante.
Antes, explicarei resumidamente o que é o token duplo.
Você, mesmo que tenha permissões de administrador no windows, não é administrador. Quando você se loga no windows vista/2008 server como administrador local, ele cria dois tokens sendo um de usuário normal e um de usuário administrador. Você usa o de usuário normal e caso precise fazer qualquer coisa como admin o UAC joga uma popup na sua cara perguntando se pode subir o privilégio do processo para admin.
O bom disso é que você agora, sendo um usuário comum, só escreve dentro da sua home (Ex: C:\Users\thiago). Sendo assim, é cada vez menor a chance de um programa qquer que você rode ou você mesmo destrua o sistema, tente enfiar algo nos diretórios de sistema, alterar arquivos de sistema, etc.
Está certo, que em um mundo ideal, você teria um usuário comum, com somente um token de usuário comum, e caso precise escrever algo fora da sua home use “sudo”, mas como o windows não tem ainda um shell decente e as ferramentas dele não são fáceis de abrir via terminal, acho isso um avanço. E vamos ver as novidades das próximas versões!
Para os que tem o windows vista ou o w2k8 instalado na máquina e ainda precisam do VC6, devem ter percebido que dá problema na instalação e ele não funciona. Tem uma forma fácil de resolver isso.
Ao fazer a instalação do VC6, desabilite a opção Data Access ( que instala o MDAC ) na instalação. O instalador vai reclamar, falando que é uma parte essencial, bla bla bla, mas funciona.
Aqui, apesar dos constantes avisos de que o vc6 é incompatível com o vista, estou usando normalmente.
Um certo usuário do Zdnet está dizendo ser um absurdo o Linux rodar sem o Windows. O pior é ele dizendo, cheio de razão e conhecimento o motivo de desse absurdo.
Segue uma tradução livre:
“Você está dizendo que o linux pode rodar em um computador sem o windows? … Se isso for verdade as empresas deveriam estar vendendo computadores sem o windows. Isso claramente não está acontecendo … A Microsoft gastou 9 bilhões de dólares e vário anos para criar o Vista, não acredito que uma solução como essa iria nascer da noite para o dia … Não é possível que um freeware como o Linux possa rodar do início ao fim sem usar algumas das partes mais críticas do Windows. Não é possível …”
Como já diz o ditado: “O sábio aprende com o ignorante, mas o ignorante não aprende nem com o sábio”
Tentemos ser como o sábio e não falarmos bobagens neste nível impressionante, hehe. Um cara que não sabe nem o que é um sistema operacional…
You are kidding arent you ? Are you saying that this linux can run on a computer without windows underneath it, at all ? As in, without a boot disk, without any drivers, and without any services ?
That sounds preposterous to me.
If it were true (and I doubt it), then companies would be selling computers without a windows. This clearly is not happening, so there must be some error in your calculations. I hope you realise that windows is more than just Office ? Its a whole system that runs the computer from start to finish, and that is a very difficult thing to acheive. A lot of people dont realise this.
Microsoft just spent $9 billion and many years to create Vista, so it does not sound reasonable that some new alternative could just snap into existence overnight like that. It would take billions of dollars and a massive effort to achieve. IBM tried, and spent a huge amount of money developing OS/2 but could never keep up with Windows. Apple tried to create their own system for years, but finally gave up recently and moved to Intel and Microsoft.
Its just not possible that a freeware like the Linux could be extended to the point where it runs the entire computer fron start to finish, without using some of the more critical parts of windows. Not possible.
